как защитить профессиональное мышление от фейков и манипуляций
Вирус дезинформации
Врачи привыкли бороться с вирусами, вызывающими кашель, жар и воспаление. Но существует вирус, который не определяется тестом ПЦР и не лечится лекарствами — «вирус дезинформации».
Он «поражает сознание» человека, подрывает доверие к медицине и может влиять на профессиональные решения врача.
Он «поражает сознание» человека, подрывает доверие к медицине и может влиять на профессиональные решения врача.
Как распространяется «вирус дезинформации»
Как и биологическая инфекция, «вирус дезинформации» ищет «уязвимости» в организмах, легко адаптируется и стремится к максимальному распространению.
стадия: Инфицирование
Громкий заголовок с высокой эмоциональной нагрузкой действует как вирусный белок.
Заголовки вроде «Сенсация!» или «Врачи скрывают правду!» не случайны — они активируют любопытство и действуют на эмоции. Один переход по ссылке превращает читателя в нового носителя дезинформации.
Заголовки вроде «Сенсация!» или «Врачи скрывают правду!» не случайны — они активируют любопытство и действуют на эмоции. Один переход по ссылке превращает читателя в нового носителя дезинформации.
стадия:
Репликация
Репликация
Вирус размножается, используя клетки других организмов. Также и дезинформация использует своего носителя для распространения ложных фактов. Исследование MIT Media Lab (2018) показало, что ложные новости распространяются в 6 раз быстрее, чем правдивые1.
Причём просто многократное повторение дезинформации само по себе повышает ощущение её „достоверности„2.
стадия:
Мутация
Мутация
По мере распространения «вируса» происходит искажение информации. Громкие заголовки в СМИ, пересказы и упрощение фактов работают как «испорченный телефон», и чем они абсурднее, тем больше об этом говорят.
Так, новость об изменении рекомендаций по приёму витамина D превращается в СМИ в «ВОЗ запретила витамин D».
Так, новость об изменении рекомендаций по приёму витамина D превращается в СМИ в «ВОЗ запретила витамин D».
стадия:
Хронизация заболевания
Хронизация заболевания
Со временем формируются устойчивые ложные убеждения, которые мы часто слышим от коллег, пациентов и в Интернете:
«Все противовирусные препараты — это фуфломицины» «Фармпроизводители зарабатывают деньги на простуде»
И тогда вирус дезинформации через недоверие и искажение «инфицирует» все больше и больше людей, влияя на их мысли, мнения и профессиональные решения.
«Все противовирусные препараты — это фуфломицины» «Фармпроизводители зарабатывают деньги на простуде»
И тогда вирус дезинформации через недоверие и искажение «инфицирует» все больше и больше людей, влияя на их мысли, мнения и профессиональные решения.
Когда дезинформация проходит путь от инфицирования до хронизации, она действует по тем же законам, что и реальный вирус: проникает через уязвимости, активно размножается, мутирует и закрепляется в сознании.
В клинической практике, сталкиваясь с вирусными угрозами, применяются препараты, работа которых направлена на блокирование вируса на ранней стадии инфекции.Один из таких препаратов — Арбидол: он действует на первых стадиях вирусной инфекции, препятствуя её распространению в организме.
Точно так же и в информационной среде важно вовремя распознавать первые признаки «инфицирования» и блокировать дальнейшее распространение, защищая профессиональные решения от влияния «вируса дезинформации».
В клинической практике, сталкиваясь с вирусными угрозами, применяются препараты, работа которых направлена на блокирование вируса на ранней стадии инфекции.Один из таких препаратов — Арбидол: он действует на первых стадиях вирусной инфекции, препятствуя её распространению в организме.
Точно так же и в информационной среде важно вовремя распознавать первые признаки «инфицирования» и блокировать дальнейшее распространение, защищая профессиональные решения от влияния «вируса дезинформации».
Триггеры заражения: почему врачи тоже подвержены «вирусу дезинформации»
Даже специалисты здравоохранения, привыкшие работать только с научными данными, не застрахованы от влияния дезинформации.
На это есть несколько причин:
• Когнитивные ловушки: люди склонны верить в информацию, подтверждающую их убеждения, доверять авторитетному мнению и переоценивать собственное понимание.
• Информационная перегрузка: ежедневно врач сталкивается с сотнями публикаций и сообщений, и не всегда есть время проверять первоисточники.
• Эффект экспертного доверия: если известный блогер или медицинский журналист публикует «исследование», мозг автоматически ставит галочку «правда».
• Смысловые манипуляции: факты вырывают из контекста или подтасовывают, чтобы подкрепить ложное утверждение.
• Нейросетевые ловушки: реалистичные тексты и графики, созданные ИИ, имитируют настоящие научные публикации.
• Информационная перегрузка: ежедневно врач сталкивается с сотнями публикаций и сообщений, и не всегда есть время проверять первоисточники.
• Эффект экспертного доверия: если известный блогер или медицинский журналист публикует «исследование», мозг автоматически ставит галочку «правда».
• Смысловые манипуляции: факты вырывают из контекста или подтасовывают, чтобы подкрепить ложное утверждение.
• Нейросетевые ловушки: реалистичные тексты и графики, созданные ИИ, имитируют настоящие научные публикации.
С появлением искусственного интеллекта, высоки шансы встретить не только псевдонаучную статью, но и ссылку на фиктивное исследование. Все чаще появляются доказательства того, что в известных поисковиках содержатся сотни (или более) подозрительных ИИ-сгенерированных статей3.
Когда дезинформация вмешивается в медицину
Темы здоровья и медицины особенно уязвимы для искажений и манипуляций: они касаются каждого напрямую, вызывают сильный отклик и нередко заставляют людей верить в антинаучные данные. Поэтому именно в этой сфере мифы и ложные интерпретации распространяются быстрее всего.
Яркий пример – «антифуфломицинное» движение. Тренд в научно-популярной журналистике на разоблачение неэффективных препаратов изначально имел благую цель, однако в реальности он породил обратный эффект:
• усиление недоверия к фармакологии в целом
• обесценивание работы врачей
• формирование у пациентов убеждения, что любые лекарства «не работают»
• обесценивание работы врачей
• формирование у пациентов убеждения, что любые лекарства «не работают»
Так дезинформация начала вести себя как настоящий вирус — распространяться быстро и бесконтрольно. В работе врач выбирает препарат с доказанной эффективностью, чтобы воздействовать на причину заболевания — такой же принцип действует и в информационной сфере.
С появлением искусственного интеллекта, высоки шансы встретить не только псевдонаучную статью, но и ссылку на фиктивное исследование. Все чаще появляются доказательства того, что в известных поисковиках содержатся сотни (или более) подозрительных ИИ-сгенерированных статей3.
Как не заразиться «вирусом дезинформации»?
Манипуляцию данными можно распознать, следуя простым правилам:
«Диагностировать» источник информации
• Узнайте, кто автор: врач, ученый, журналист, блогер?
• Проверьте, где опубликовано: сайт научного журнала, официальная организация (ВОЗ, Минздрав, Cochrane) или личный блог?
• Проверьте, где опубликовано: сайт научного журнала, официальная организация (ВОЗ, Минздрав, Cochrane) или личный блог?
Если источник анонимный или ссылается на «знакомых врачей» — ставьте диагноз: фейк.
Проверяйте симптомы «инфекции»
• Провокационные заголовки: «Правда, которую скрывают врачи!»
• Нагнетание атмосферы страха, паники, сенсации.
• Противопоставление: «мы — они», «истинные врачи против системы».
• Отсутствие работающих ссылок на источник утверждения.
• Нагнетание атмосферы страха, паники, сенсации.
• Противопоставление: «мы — они», «истинные врачи против системы».
• Отсутствие работающих ссылок на источник утверждения.
Если текст вызывает сильный эмоциональный отклик — это не просвещение, а распространение дезинформации.
Не верьте всему, что написано «научным языком»
• Ложная достоверность — любимый инструмент фейков.
• Ссылки на несуществующие статьи, интервью с псевдоэкспертом или искажение информации – перепроверяйте источники.
• Используйте базы научных данных, например, Google Scholar, PubMed или CrossRef, чтобы убедиться, что статья существует.
• Ссылки на несуществующие статьи, интервью с псевдоэкспертом или искажение информации – перепроверяйте источники.
• Используйте базы научных данных, например, Google Scholar, PubMed или CrossRef, чтобы убедиться, что статья существует.
Проверяйте визуальные материалы
• Фото, видео и графики легко подделать с помощью нейросетей (deepfake, AI-генерация).
• Проводите поиск по изображению через Google Images или TinEye.
• Проводите поиск по изображению через Google Images или TinEye.
Анализируйте мотивацию автора
Спросите себя: какова его цель — научить, напугать или продать? Есть ли призыв к действию? Преследует ли материал коммерческие или политические цели?
Научный контент просвещает, а не манипулирует мнениями
Соблюдайте информационную гигиену
• Не пересылайте знакомым и коллегам непроверенные материалы — даже «из благих побуждений».
• Не вступайте в споры с интернет-пользователями — это «подпитка» для вируса.
• Настройте информационный рацион: 2–3 проверенных источника, не больше, очистите ленту от токсичных каналов информации.
• Раз в неделю — «санитарный день»: отдохните от информационного шума, не читайте ресурсы, которые вызывают негативные эмоции.
• Не вступайте в споры с интернет-пользователями — это «подпитка» для вируса.
• Настройте информационный рацион: 2–3 проверенных источника, не больше, очистите ленту от токсичных каналов информации.
• Раз в неделю — «санитарный день»: отдохните от информационного шума, не читайте ресурсы, которые вызывают негативные эмоции.
Если для профилактики ОРВИ существуют противовирусные препараты, в том числе те, которые действуют напрямую на вирус и блокируют его проникновение в клетки, то и для защиты от «вируса лжи» есть своя профилактика — умение задавать правильные вопросы и включать критическое мышление.
Источники
1. Vosoughi S., Roy D., Aral S. The spread of true and false news online [Распространение правдивых и ложных новостей онлайн] // Science. — 2018. — Т. 359. — С. 1146–1151. DOI: 10.1126/science.aap9559.
2. Henderson E.L., Simons D.J., Barr D.J. The Trajectory of Truth: A Longitudinal Study of the Illusory Truth Effect [Траектория истины: лонгитюдное исследование эффекта иллюзорной правды] // Journal of Cognition. — 2021. — Т. 4, № 1. — С. 29. URL: https://doi.org/10.5334/joc.161 (дата обращения: 12.12.2025).
3. Haider J., Sundin O., Kjellberg S. GPT-fabricated scientific papers on Google Scholar: Key features, spread, and implications for preempting evidence manipulation [Созданные GPT фальсифицированные научные статьи в Google Scholar: ключевые особенности, распространение и последствия для предотвращения манипуляции доказательствами] // Harvard Kennedy School Misinformation Review. — 2024. DOI: 10.37016/mr-2020-156.
2. Henderson E.L., Simons D.J., Barr D.J. The Trajectory of Truth: A Longitudinal Study of the Illusory Truth Effect [Траектория истины: лонгитюдное исследование эффекта иллюзорной правды] // Journal of Cognition. — 2021. — Т. 4, № 1. — С. 29. URL: https://doi.org/10.5334/joc.161 (дата обращения: 12.12.2025).
3. Haider J., Sundin O., Kjellberg S. GPT-fabricated scientific papers on Google Scholar: Key features, spread, and implications for preempting evidence manipulation [Созданные GPT фальсифицированные научные статьи в Google Scholar: ключевые особенности, распространение и последствия для предотвращения манипуляции доказательствами] // Harvard Kennedy School Misinformation Review. — 2024. DOI: 10.37016/mr-2020-156.
Читайте также
Посмотрите чек-лист «красных флагов» мошенничества и алгоритм действий, если контакт уже произошёл.
Получите эксклюзивную памятку
Юридическая защита врача Медицинский юрист И. О. Печерей о том, как реагировать на жалобы и оскорбления пациента